其实在器材PK时,这些因素才是更重要的因素,会造成PK后的音效评价出现很大差异而使得PK变得没有意义。比方说,音响公司www.cqfus.com两台器材中的一台音效中出现了较强的低音能量,那么此时该如何评价呢?通常,大多数烧友都会更在意低音量感的大小,一般总会评价量感多的器材才是好器材,而事实上,评价低音时会涉及到低音的“质地”和低音的“量感”者两个概念,对于喜欢“量”的烧友而言,可以大呼过瘾,而讲究“质”的烧友则会认为这不过是入门初级烧友的标准。就如同了解一个人,仅仅从外表上观看由多少身高和重量是不够的,而细心地观察下其举手投足、言语谈吐才是更加关键的信息。事实上低音的“质感”才能真正显示低音的品质信息,不是指低音的强度,通常包括有:速度感,是指对于音源信息的跟随能力,细节成分:是指当一个快速变化的低音节奏到来时,其细小强度差别的表现能力,低频下潜程度:是指器材可以达到的低音下限程度。可见,如果各人手里拿的衡量低音的“尺度”不一样,口味也不一样,PK后结论自然会不一样。也就不能真正表达器材的内在水平。
只是,在评价音效时,烧友会真正拿着带客观性的标准来衡量音效是很少见的,因为评判标准自身就难以获取和建立,也不是花些钱就可以买到的,而是需要长时间的经验积累,又如何去说服别人呢?如此,评价PK后的音效时就只剩下多半是以各人的口味喜好为主了,既然是以口味为主,那么有相似口味的烧友就谈得拢,也会有相似的评价话语,口味不同的烧友则会感到“话不投机”,也没有乐趣了,如果对于PK的结论双方都没有达成共识,都是各说各的,那么这类PK是没有意义的。
当评论PK后的音效时,应该如何评价和判断才算比较合理呢?我感觉应该关注两个方面,一是该音效正确与否,只是,要判断正确与否是很难的,因为不同的烧友常常会有不同的评判标准,而且这些标准又多以主观喜好为主,从这一点上讲,PK就变得没有意义了,再假设,PK的双方都能够正确地对器材做出了相近的评论话语,那么接下来就可以到第二步了,来各自表述自己更喜欢哪件器材,因为即使某件器材的还原是正确的,但不一定烧友都会喜欢。我感觉只有经历这两步才算完成了PK的过程。
有些烧友,并非是想搞真正意义上的PK,而是想通过PK进而获取不同的器材的差别信息,那么这种意义上的PK将其改称为增长学识则更为恰当,权作玩玩而已,不必过于较真。对于PK出现的诸多不同也不必立马判定出哪个正确哪个是错误,就像青菜萝卜各有所爱,一定要把青菜与萝卜比出个是非曲直来纯属枉然。另外,由于PK常常会得不到多方面具有共识性的结论,那么就烧友自身而言,合理的配置思路还是必须根据自家的实际情形来配置,在自己的发烧小天地里面来尽可能地配置出满意的器材来,这才是正道,而不是将很多精力花费的PK上面。 |