|
据外媒报道，欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格（Margrethe Vestager）表示，针对Spotify投诉苹果公司一案，欧盟委员会目前正在听取各方反馈。
欧盟反垄断监管机构日前表示，该机构会在得到苹果的回应后，决定就Spotify对苹果的反垄断投诉采取何种措施https://www.ennews.com/。
据了解，今年3月，全球**大音乐流媒体服务Spotify向欧盟委员会投诉苹果垄断市场打压对手，其App Store的控制剥夺了消费者的选择，并称后者不公平地限制了其音乐流媒体服务的竞争对手。同时，Spotify还批评苹果向基于内容的服务提供商抽取30%的“苹果税”。
欧盟竞争事务专员玛格丽特·维斯特格（Margrethe Vestager）表示，她现在正在收集苹果和各方面的反馈意见。
“欧盟正在调查这一问题，我们也一直就这个问题在市场上展开问询，问询的对象当然也包括苹果自己，我们希望他们能够给予回复。只有当他们提供反馈时，我们才会知道更多信息。”维斯特格在世界经合组织会议间隙对记者说道。
在另一方面，苹果则指责Spotify想要获得免费应用程序的所有好处，但自己本身却不是免费的。
据了解，2019年5月13号，美国**法院公布了有关苹果公司垄断诉讼的裁定。当天股市收市时，苹果股票跌5%，部分原因在于**法院作出的对其不利的裁定。大法官Kavanaugh主笔，与四位自由派大法官一致认定iPhone用户有资格就苹果垄断App的购买进行诉讼。
当苹果被告上法庭时，它们采取的**个防御措施是证明被告根本没有打官司的资格。面对四位消费者，或者说是面对找到了四位消费者的生财有道的律师，苹果公司按部就班地在**一级的地区联邦法院反驳说这四位消费者根本就无权打这个官司。地区联邦法院同意了苹果的论点，撤销了四位消费者的诉讼。这个确实是让人难以接受的，难道大公司就应该这么霸道吗？
对于消费者来说，他们不仅要证明苹果的行为是垄断者惯有的做法，而且还要尽量扩大竞争环境与垄断环境之间价格的差别。如果差别可以忽略不计的话，那就没法证明苹果的垄断身份，旷日持久的诉讼即将走入更复杂的斗智斗勇的部分。
幸好的是，现在欧盟称正在收集反馈意见 ，至于结果如何，亿恩网将会持续关注！ |
