|
我国农村传统的供电模式是采用单芯架空裸电线供电，而全网主干线和分支线路均以三相四线制供电。与传统供电模式相比，平行集束架空绝缘电缆（以下简称平行集束导线）其技术创新点是导线中各线芯相互绝缘并经带筋连成一体，组成平行集束，由平行集束导线所构成的供电模式，该技术具有以下几点先进性：平行集束架空绝缘电缆 平行集束导线是根据国标GB12527-90《额定电压1kV及以下架空绝缘电缆》的要求，为克服架空绝缘电缆的供电弊端而研制的一种新型产品，其技术创新点是通过特定的生产方式将四根绝缘线芯经带筋相互连接在一起，组成平行集束。从横断面看，四根导线呈正方形对称布置，如下图所示，它非常适用于三相四线或单相两线双回路供电模式。 表2-3 集束电缆的型号和名称型号名称BS-JKV-0.6/1额定电压0.6/1kV铜芯聚氯乙烯绝缘平行集束架空绝缘电缆BS-JKLV-0.6/1额定电压0.6/1kV铝芯聚氯乙烯绝缘平行集束架空绝缘电缆BS-JKY-0.6/1额定电压0.6/1kV铜芯聚乙烯绝缘平行集束架空绝缘电缆BS-JKLY-0.6/1额定电压0.6/1kV铝芯聚乙烯绝缘平行集束架空绝缘电缆BS-JKYJ-0.6/1额定电压0.6/1kV铜芯交联聚乙烯绝缘平行集束架空绝缘电缆BS-JKLYJ-0.6/1额定电压0.6/1kV铜芯交联聚乙烯绝缘平行集束架空绝缘电缆 2、不占线路走廊、**防止漏电、窃电，安全可靠，造型美观 随着国家土地的升值、居民密度逐步增加和绿化程度的提高，在广大农村密集居民区特别是城区，真正可以作为线路走廊的大多为公共道路的人行道、绿化带。如果采用裸导线架设，通常会产生以下棘手的问题：①电杆在狭小的混凝土道路难以开挖和架立，转角拉线没地方埋设，容易与居民产生土地纠纷，协调工作难以开展②绿化带树木逐年长高，容易碰到导线产生漏电，另外部分地方违章盖房或施工使安全距离减小，安全性低、维护改造难③密集居民区高层楼房经常有坠落物（如垃圾袋、衣架等）容易砸断导线或造成相间短路，故障率高④部分素质较低的用户在线路上“挂灯笼'，窃电现象严重，由于居民密集，排查困难。在这种情况下如果采用集束导线，由于较少使用电杆，大部分是在规划整齐的房屋外挑边缘或下檐用墙钉架设，且导线为绝缘束状，抗拉断力较单线成倍增加，基本上可避免上述出现的问题。另外一个突出优点是不占用线路走廊，这对居民拥挤地区和寸土似金的城区无疑大大减小政府和电力部门的协调工作量，提高土地利用率，且不会产生电网盲目跨越和乱搭接产生的“蜘蛛网”现象，美化环境。 集束导线与裸导线的经济比较 (1) 两种线路的材料分析： 集束导线线路的金具、人工费用较低，但导线本身费用偏高。如果条件允许，将集束导线沿墙敷设，则线路的总投资会大大下降。平均每km线路的投资有可能与裸导线线路的更接近、持平，甚至要低。这要视节约电杆的数量而定。若有50%的线路不用电杆两者的综合造价可能持平。 (2) 采用集束导线可降低线路的线损： 从理论上看，如果将单相220V线路改为三相380V线路，则线路上的线损将明显降低。此外，由于主干线上负荷比较平均，使主干线上的损耗也有所降低。三相四线线路与单相二线线路，在负荷、线路长度，金属耗量相同的情况下，其线损的理论分析见表1。 表1 单相裸导线与三相导线的理论线损比较 线路种类 相线截面 导线阻抗 导线电流 功率损耗 单相裸导线线路 S×2 R I P 三相集束线线路 (1/2)S×4 2R (1/3)I (1/3)P 由表2可知，把单相线路改为三相线路，在相同的条件下线损仅为原来的1/3。根据资料分析，低压台区线损中，支线、干线中的损耗大约各占一半。由此，我们可以推论出： ①如果台区的分支线全部是单相220V线路，则用集束导线全部改为三相380V线路后，后者台区的总功率损耗为前者的2/3，即线损下降33%。 ②如果台区的分支线是单相220V线路和三相380V线路各占一半，则改造后，后者台区的总功率损耗为前者的83%，即线损下降17%。 |
