|
遭遇专利侵权指控应当如何处理？下面介绍了三种方法： 1、和解或调解：专家介绍，倘若经过比对和分析，自身的产品确属侵犯了他人的专利权，但自身任希望实施该技术，**的方式莫过于进行私下和解。 2、反驳：经过分析对比，如果确认自己企业根本不侵权，就应当据理反驳。在有些情况理，从形式上看似乎侵权，但实际上属于专利法规定的例外。对于销售或者使用专利产品的侵权指控来说，按目前的法律，如果被指控人能提供自己不知道销售或者使用的是专利产品的证据，则可免除侵权责任。 3、 利用撤销专利权或反驳专利权无效程序：专利侵权诉讼往往伴随着反诉专利权无效，这种情况在世界各国几乎都是如此。目前，我国有相当多的无效宣告请求案也是伴随着相关的专利侵权案提出来的。究其原因，主要是专利权这种财产权的法律状态，不如其它有形财产权那样稳定所致。 提起撤销和反诉专利权无效程序，最常见、最普遍的是证明其不具备新颖性及创造性。如果能列举出专利权在专利申请日这前，已公开过该专利的技术内容，反诉就有获胜的可能。 发明专利和实用新型专利的解释原则 1.专利权**原则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。 专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权**的证据。 2.折衷原则。解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字面含义,也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。 3.整体（全部技术特征）原则。将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限定保护范围具有相同作用。 外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤： 1.确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。 碰到专利侵权的就找相关的律师来解决。 3.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。 |
