我们在研究创新问题的时候,面对的可能是一个新的系统,也可能是一个有问题的系统。很明显,这些系统都是可以进行物-场模型分析的,但是分析得到的结果可能是五花八门的,可能是不完整的,不充分的,甚至是有害的,即现有的物-场可能无法完成所需功能的可能性。从本质上说,物-场分析的真正作用是从物-场模型的角度找出当前系统存在的问题,然后加以解决。
天行健TRIZ顾问认为在对系统和功能进行物-场模型分析时,有两个基本的层次:①当前的系统能否形成完整的物-场;②现有的物-场是否足够**以实现所需功能。
首先根据物-场模型的完整性,分为完整物-场模型和非完整物-场模型;那么,完整的物-场模型根据其程度和效能又可分为**、非**和有害效应。综合以上分析,我们可以得到以下四种实际存在的物-场。用物质-场模型进行产品创新设计时,通常有如下几种模式。
1.**完整系统模式。
组成系统模型的三元件都存在,且都**,能实现设计者所追求的效应。
2.不完整系统模式。
组成系统模型的三元件(两个物质,一个场)其中部分元件不存在,需要增加系统元件来实现**完整的系统功能。
3.非**完整系统模式。
模型中的三元件都存在,但设计者所追求的效应未能完全实现,如产生的力不够大,温度不够高等。为了实现预期的效应,需要对原有系统进行改进。
4.有害完整系统模式。
模型三元件都存在,但产生的是与设计者所追求的相冲突的有害效应。在创新设计过程中,要**系统这种有害的效应。
显然,对于物-场模型的**种类型(**完整),系统通常没有问题,但如果系统的物-场模型属于后三个模型中的任何一个,系统就会出现各种问题。所以在进行物-场模型分析上,后三种类型需要重点关注。
资讯来源:https://www.lxgmgl.com/TRIZ/
|