AP微观经济学：寡头垄断 -行业资讯

今天为大家带来的AP微观经济干货，寡头垄断，两者的区别和联系是什么？本期AP笔记将带你寻找答案！
一: 定义与市场特征（Characteristic）

寡头垄断（Oligopoly），指的是一种由少数卖方（寡头）主导市场的市场状态。Oligopoly一词源于希腊语“oligos“，意思是“少数的”。寡头垄断主要有以下几个特征：少数公司、相互依存、市场集中、价格稳定、产品灵活。

特征1：少数公司寡头垄断市场中，我们认为公司数量是“少数”的，一般情况下指的是“手指数的过来”的数量。其中，对于市场中只有两家公司竞争的寡头垄断市场，我们对它有一个单独的名称为双头垄断市场（duopoly）。例如，软饮市场的可口和百事、手机操作系统市场的苹果与安卓等，都近似于双头垄断。

特征2：相互依存（interdependent）在公司数量少的情况下，一家公司的策略调整就可能改变该产品的整体市场状况。这时，让我们隆重请出开头的悲伤蛙：假设EP蛙与PP蛙同处于一个寡头垄断市场，名字叫蛙蛙市场。蛙蛙市场中的公司提供的都是“情人节呱呱”服务。在2051年520来临之际，当EP蛙公司突然在“呱呱”服务包中增加了“520呱呱”服务后，PP蛙公司为了守护自己辛苦打拼下的市场份额，也不得不推出“520呱呱”服务，其他同在蛙蛙市场的公司也纷纷效仿（被迫调整策略）。这样一来，服务包产品在蛙蛙市场中的市场状况就被改变了。

在寡头垄断市场中，有时公司策略的转变并非主动为之，而是受市场中其他公司的影响而不得不进行调整。这就是所谓的相互依存。

特征3：市场集中寡头垄断市场中的市场份额往往是集中在某几家“大头”公司上的。在这一点上，寡头垄断有些类似于我们之前提到过的垄断市场（想再次复习的同学可以直接跳转➡【AP笔记】微观经济干货总结：Monopoly垄断市场），只不过寡头垄断的情况没有垄断市场那么极端，绝大多数市场份额相对集中在极少数公司上，而非占领**市场份额。那么，我们如何量化市场集中程度呢？我们需要了解两项最常用于计算产业集中/离散程度指标：行业集中度指数（concentration ratio)及赫芬达尔-赫希曼指数（Herfindahl-Hirschman Index, HHI）。不过同学们也不要看到又臭又长拗口难记的名词就打退堂鼓啦，AP微观经济学考试中并未涉及对这两项指标的深度考点，同学们只要跟这两个名字“混个眼熟”就OK！

特征4：价格稳定根据上一条特征我们可以知道，寡头垄断市场虽然并非由一家公司“一锤定音”，但依旧有几家公司对市场走向起到“风向标”作用。这样的作用在寡头垄断市场的定价中被我们称为领头定价者（price leader）。同时，贸然降低价格对寡头垄断中的任何一家公司都没有好处，因此寡头垄断将不会出现不必要的价格战。我们再次请出EP蛙与PP蛙： 2050年两家公司“情人节呱呱”服务的定价都为10元，成本假设为6元。可是在2051年时，EP蛙突然宣布自己的定价为7元。那么，当市场中只有这两家公司（也就是双头垄断）时，可想而知，几乎所有客户都将投入EP蛙的怀抱，离PP蛙而去。当PP蛙得知了这个消息，必将把自己的价格定的更低，例如5元。而EP蛙不甘落后，降为3元...... 但大家不要忘了，“情人节呱呱”的单位成本可是要6元啊！这样一来，无谓的价格战不仅没有使任何一家公司达到增加利润的效果，反而使两家公司争得“两败俱伤”。

因此，为了避免类似情况的出现，寡头垄断市场中的公司不会贸然采取“互相伤害”的商业策略，这样就使得市场中商品的定价较为稳定啦～特征5：产品灵活在寡头垄断市场中，商品既可以相似度高（similar），也可以进行较大的区分（differentiated）。这里我们与其他两个微观经济中常出现的市场进行区分：Ø 完全竞争市场（perfectly competitive market）中的商品必须是相似度极高/完全相同的；Ø 垄断竞争（monopolistic competition）中的商品必须是差异度高的。

二: 囚徒困境

接下来我们将会说到寡头垄断相比于其他市场特有的一个知识点：囚徒困境及博弈论的应用。我们首先来看下面这张图，这个2x2的表格被称为支付矩阵（payoff matrix），是用来分析博弈双方选择的常用图表：
A与B是两个被捕的囚徒，现在他们分别有两个选择：保持沉默或揭发对方。若两人同时保持沉默，则各判一年刑；

若一人揭发一人保持沉默，则揭发的一方被释放，保持沉默（被揭发）的一方判三年刑；若两人同时揭发对方，则各判两年刑。

在这样的情况下，A与B将如何选择呢？小A的内心os是这样的：

因此，小A将选择揭发小B（即，揭发对方为小A的占优策略dominant strategy）。而此时，小B的内心os也跟小A完全一样，因为他们都希望自己能被判最少的刑（当然，被释放**），因此小B也将选择揭发小A（即，揭发对方也是小B的占优策略）。此时，有趣的情况出现了：支付矩阵恰好落在了右下方的格子里，即双方各判两年刑。由此我们再来思考一下，A和B同时揭发对方的选择到底有没有使双方的利益**化呢？其实并没有，因为在支付矩阵左上角的结果，即双方各判一年刑，实际上才是他们的集体利益**化的选择。当双方的占优策略交于支付矩阵的同一个格子中时，我们称这样的结果为纳什均衡（Nash equilibrium)或非合作博弈均衡（non-cooperative equilibrium），因为A与B的选择都不是与另一方合作的结果。那么假设小A与小B是大坏蛋！他们刑满释放不久又一起被抓了！再假设小A与小B简直蠢爆了！一起被抓了不止两次！

那么，蹭了好几鼻子灰的两人会怎么做呢？

他们慢慢摸索出了让自己被判更少刑的方式——也就是与对方合作，双方都保持沉默——小脑瓜子转起来了！我们现在把目光转移到EP蛙与PP蛙两家公司：这两家公司目前处于囚徒困境的情形下，假设双方的合作选择为“打广告”，非合作选择为“不打广告”。

那么当合作共赢的情况出现，即双方都“学乖了”，同时选择打广告时，这样的市场情况我们称之为暗中勾结（tacit collusion），也就是寡头之间默契地同时选择了保证集体利益**化的做法。

这样勾结而成的几家合作公司团体，我们称之为卡特尔（Cartel）或同业联盟。他们的出现使得寡头垄断在实际生产过程中越来越像垄断市场——卡特尔不断抬高价格，“吞下”整个市场，并迅速提高市场的进入壁垒，逼迫其他公司退出市场...... 我们所熟悉的石油输出国组织“欧佩克”（OPEC），就是世界上最**的卡特尔组织之一。三: 常考题型分析

AP微观经济中对于寡头垄断的考察在选择题和简答题中都有分布，其中选择题中主要是对于寡头垄断市场的特征以及支付矩阵（payoff matrix）的辨析，而简答题中主要考察对囚徒困境（Prisoner’s Dilemma）的多变应用。首先，在特征类的选择题解题中，我们需要：熟记寡头垄断市场与其他市场在主体数量、进入壁垒、价格、商品、主体间关系的相似与不同。

在题目中寻找相应的原词或同义替换。

顺便说一句，这样的解题思路在解答其他市场的特征类选择题时也同样适用哦～
在本期的AP微观经济笔记中，我们对寡头垄断市场的特征、竞争策略、背后逻辑等进行了探讨与分析，了解了**的博弈论与囚徒困境学说在微观经济学当中的实际运用。同时，我们也从备考技巧方面对AP微观经济中常出现的对于寡头垄断市场的考点进行分析和解题技巧整理。

在AP微观经济的学习中，不仅要对每个市场的特征进行深入理解与记忆，更重要的是对它们的相似与不同进行仔细对比，从而能在解题过程中灵活运用，找出正确答案～希望今天的文章对于同学们的AP备考有帮助，也提前祝各位同学考出好成绩！

资讯来源：国际学校网