|
|
| 行业资讯 >> 资讯展示： |
Mark Cross小木箱子实物真实测评 |
| 时间：2019-05-10 类别： 其它资讯 |
说真的、我基本没有注意过它家的东西。我这边的商场也没有它的专柜；在联合百货里面陈列的又大多是很重的木箱。其实官网一逛下来、就会明白为什么实用派的我会对这牌如此陌生。因为它家真的是木制基底、实打实的重。撇开其他、带砖上街的**头衔我一定会颁给它家。
Mark Cross小木箱子实物真实测评 这几天在当地百货试了mini和小号木箱，总结出以下的试背心得： 一、优点： 1.现代化的古代木箱 听说丢到海里真的会浮起来；算是**复古。 2.是个很低调的秀款 复古风满点 3.金属是亮点 不容易刮花。在中古店看到的基本没啥使用痕迹。比起带出去**金属就会花掉的现在**来说、应该是优点了。 4.可以换肩带 它附的金属链条也很重、但可以买宽肩带用这点很贴心。 二、缺点： 1.硬&重 木头咩；最轻的连iphone max都放不下的mini都有0.5-0.8公斤。真的好硬好重的。 2.做工质量 他的皮革容易起裂痕（看走线白点和胶边）大概是木头热涨冷缩还是重量的关係、就算很少用大概也会发生。皮革质量是很好的仿古处理的**荔枝皮；有很薄一层膜、看起来可以抵挡小雨。油边就和普通义大利製一样、普通二线那样。 3.不适合亚热带 因为包撑是实打实的木头、发霉的机率有点高。 4.肩带很细非常不舒服 个人168斜挎ok, 碍于重量我真的只会手提。 5.价格略高、二手价值很差 没有二手店收、寄卖越1/5以下。推荐折扣入；大部分百货会有半折。 三、总结： 就木箱系列来说、我会把他归类在秀款了、因此价值是看买的人而定，因为不论尺寸都过重、建议实用派就不要考虑这款。 Mark Cross小木箱子实物真实测评 其他听说软木箱和复古盒子也是MC家的主打商品，MC家他的容量不管哪个型号都不太能装，因为内折空间设计不好、因此像钱包手机这种方正的日用品真的很难放。除非是在找**复刻版木箱、不让我非常不推这个牌子。 Mark Cross小木箱子实物真实测评 走秀的话其实LV, Goyard, 轻奢的Berra Berra 都有出更舒服配戴的箱子包；MC家真的重量和内容量设计真的不适合现代人用。当然因为我个人是实用派、根本上就有点小偏见；但做工皮质而论它家在我心中算二线下三线上。没有惊艳、就是复刻版的古董包。 想入的建议去专柜走一趟、或选择海淘有鉴赏期可退货的商家。我没有遇过软箱子、不过如果没有包撑、拉链软箱的方便性也很让我担忧；有机会遇到了我在来试背。 不论哪款、这个牌的包基本是收藏者向的，目前不推荐给想日常用的人。 资讯来源：http://www.aipinko.com/ |
友情提示： 信息由用户自行发布，采用请谨慎，我们鼓励您当面交易。如有不符合法规或造成侵权，请及时通知本站更正或删除，具体联系方式见页面底部联系我们。名站在线只为传递信息，我们不做任何双方证明，也不承担任何法律责任。 信息转载，请标明来源于www.fwol.cn ,谢谢。 |
| 其它相似链接： |
| 相关评论： |
|
|
电脑版 |
