所说的物包括客体、人工制造物、过程、事态、形状、外观、表征手法或对客体和实体的影响。[1]117鉴赏系统的评价对象即便涉及到人,也不是针对他们的行为是否正常,而是针对漂亮、难看等外观因素。
但是如果影评的主观色彩太过突出,又会招致观众的反感。因此,影评作者应尝试使读者相信其个人观点不仅对他自己是重要的,而且对读者而言也是重要的。这就要求影评作者在表达态度和评价时要使其个人观点看起来客观一些。前面的定义提到,情感资源关注的是评价者的心理感受,过多的情感意义的表达会造成观点的过于私人化,从而缺乏一定的说服力。而鉴赏资源和判断资源的评价对象是物和人的行为,它们关注的是被评价对象。陈晓燕认为,从情感到判断再到鉴赏,语言的主观化、个人化程度不断降低,而客观化程度则不断递增。中文影评中判断资源的分布特征表 3 判断资源分布情况表 3 表明,在判断资源中,社会评判资源出现频率比社会约束资源高。这是因为社会评判资源强调的是对人的能力和性格等方面的评价,而社会约束资源强调的是从道德和法律等方面对人的行为做出的判定。因此在影评中,作者对导演或其他人员的评价集中在他们是否有能力,是否有个性这些方面,而不会从道德和法律的角度来评价他们。在评价影片中的人物时,影评作者运用了社会评判资源和社会约束资源。影评作者在叙述影片情节时会涉及到对影片中人物的介绍,因此会运用社会评判资源。而运用社会约束资源是由于语料中所评价影片故事的特殊性,《贫民窟的百万富翁》这部电影中很大一部分是叙述社会以及人性的黑暗面,因此影评中对人物的评价会涉及到社会约束资源。在语料 C4和 C5 中,社会约束资源出现频率很高,因为这两篇语料的作者花较多笔墨讨论电影中人物之间的关系以及人物设定对电影发展的影响。4. 中文影评中的情感资源影评中的情感资源主要分为三类,**类是修饰所评论电影人物内心情感的资源,这一类在情感资源中所占比例**; 第二类是修饰作者对影片的感受的情感资源; 第三类是修饰观众观看电影后的感受。5. 态度资源的评价对象影评中对电影的评价并不是随意的,而是有侧重点的。通过对评价资源的分析筛选发现,影评中对电影的评价主要集中在五个方面; **,对影片整体的评价; 第二,对导演既然相关信息（ 如导演所拍的其他电影） 的评价; 第三,对电影技术层面（ 如画面,音乐） 的评价; 第四,对片中人物既然经历的评价; 第五,对片中某些片段的评价。在五篇影评中,针对这五个方面的评价资源都占到了所有评价资源总数的一半以上。除去这五类评价资源外,影评中还存在大量的评价资源,这些评价资源的评价对象则根据影评的主题不同而不同。三、结语本文分析了五篇中文电影评论中态度资源的分布特征,研究发现,中文影评中含有大量的态度资源,其中出现数量*多的是鉴赏资源,其次是判断资源,情感资源出现频率*小。这一分布特征反应了影评作者通过运用评价资源巧妙地将其个人观点客观化,从而使其更加令人信服。
资讯来源：http://www.91hehe.com
|
