每年在经理人年会上发布的科印报告,我们都试图以数字说话的方式,研究清楚一个问题,看明白一件事情。去年在黄山开会,我们以德国、美国的数据为例,研究了印刷企业规模结构的变迁路径,结论是在转型调整期,大中小企业机会均等。今天,我们会重点研究产业结构的变迁路径。今天的分享,集中在如下两个问题。一是发展速度——中速发展的支撑点;二是产业结构——数字印刷的发展空间。
一、发展速度——中速发展的支撑点
表1中前三栏,是国内生产总值、全部工业和印刷业的工业增加值增长速度对比分析,数据出自国家统计局。**一行,是印刷工业总产值的增长率,出自国家新闻出版广电总局的年度统计数字。数据跨度,是从2008年到今年上半年。
我们先看前三栏数字,对应的是图中的蓝线、红线和绿线。
无论全部工业(红线),还是印刷业(绿线)的增长速度,都高于GDP(蓝线)的增长速度。
对比全部工业和印刷业的增长速度,2011年是个转折点。在此之前,全部工业的增长速度高于印刷业的;在此之后,印刷业的增长速度高于全部工业的。
3条线近年都是下行态势。下行的始发年份是2010年。各条线的下行路径都是一路走低,大家请看GDP与全部工业的,非常明显;印刷业的增速稍有起伏,总趋势也是一路下行。到今年上半年,各项指标几乎都是历史新低。
**,我们看一下总局统计的印刷工业总产值增速(紫线)。显然,紫线起伏**,有超过20%的高增长,而在近2年,又低于国家统计局监测的印刷业的统计数据。
如何理解这种起伏变化?我们是不是需要借助其他指标,对比分析甚至局部修正其增速轨迹?
首先,近2年总局数据低于国家统计局数据,其中一个重要原因,是因为国家统计局数据是采样销售收入超过2000万元的企业。以2013年为例,统计池中有4000余家企业,主营业务收入合计超过5000亿元。它们呈现的增长速度高于总局统计的全行业增速,表明大型、规模型企业的整体发展情况,好于行业平均水平,这正是产能饱和、结构调整时期印刷业发展的新特点。
其次,我们对印刷业的增速,做一下延展的对比分析(见表2)。
2003~2013年,印刷工业总产值的年均复合增长率,为18.8%,这就是我们所说的2位数的高速增长。但印刷用纸量,这10年只增长了5.2%。大家知道,10年来印刷工价并没有明显上涨,两者的增速差距如何解释?
或许大家会说,纸介质印刷并不能涵盖所有印刷产值,而且非纸介质的包装印刷,这些年反而增速很快。这能部分说明两者之间的速度之差,但能否说明全部?
大家再请看另一个指标,油墨的消耗量。10年间的复合增长率为10.1%,客观来说能保持10%的增速相当不错,但和18.8%相比,仍有不小的差距。
如果主要印刷耗材都不能支撑印刷产值的高速增长,印价在这些年也没有明显提升,我们需要重新考虑印刷工业总产值的产值构成,是否全部是印刷类产值,其中是否涵盖了多元化经营的非印刷部分,又有多大的涵盖比例?
进一步,我们要考虑是否对印刷增速进行适当修正,这对我们更准确把握行业发展的态势,更清晰地设定投资战略和发展目标都十分重要。http://www.hongyu021.com
资讯来源:虹域印务
|