后车门在开启时,抖动衰减时间较长,使人的感觉很不舒服,严重影响对车品质的主观评价。而前车门在开启时,并没有发生类似现象。分析其产生的原因,可能有以下几点:
1)后车门与车身的连接刚度不足,刚度不足容易导致低频信号被激励起来;
2)后车门锁扣与锁配合不顺畅,开启时,可能会增加激励力。
3)后车门密封条接触不良也是导致额外激励的一个原因。
其中,第2)和第3)条原因,通过对标杆车的类似结构分析和前车门的对比分析,己基本排除。所以,后车门与车身的连接刚度不足,可能是车门抖动的主要原因。
2 cae模态分析
车门开启瞬间,一般不会超过15°。因此,在整车上,样车和标杆车的后车门各开启15°,测试的模态结果见图1所示,其中标杆车的后车门一阶频率为16Hz,样车的后车门一阶频率为13.2Hz。因此,样车的后车门一阶频率目标值应该不低于16Hz。
白车身和后门的模型见图2所示,其中,后门开启15°,以符合试验状态。白车身包括上车体、下车体的钣金件、前后挡风玻璃。后门的车门内外板以有限元离散,玻璃、升降器及电机、内饰、音箱等,以集中质量模拟。模型包含的单元共计555195个;钣金件采用shell单元离散;焊点采用CWELD单元模拟;焊缝采用rbe2建模;粘接剂采用solid建模。
后车门的一阶模态见图3所示,为13.82Hz,与试验误差为4.6%,小于目标值5%的要求。因此,模型建模较准确,可以进行优化分析。通过HyperView处理,得到后车门的应变能分布图,见图4,其中门铰链的螺母垫板处的应变能较高。因此,可以通过加强螺母垫板提高后车门的一阶频率。
经过几轮优化,把螺母垫板的结构改成图5所示,并把料厚从2mm改为2.5mm,并且每个螺母垫板的焊点从2个增加到5个。优化后的后车门的一阶频率提高到16.5Hz,满足设定的目标值。
3 瞬态响应分析
瞬态响应分析的目的就是计算时变激励载荷作用下结构的CAE仿真动力行为。为了证实方案的**,进行了瞬态响应分析。
在锁扣处分别施加x向、y向、z向单位力,沿后车门周边任意选择11个点,考察各点的响应。
任取一点,例如节点8,进行x向、y向和z向的瞬态响应分析,在HyperGraph中处理响应曲线,见图7所示,从Node 8曲线得出,y向是后车门抖动的主要方向,振幅大,衰减慢;x向和z向是后车门抖动的次要方向,振幅小,衰减快,相比y向的振动,可以忽略不计。对11个节点在螺母垫板优化前后y向的瞬态响应曲线进行对比,其中,y为原螺母垫板的响应曲线,y1为优化后的螺母垫板的响应曲线。y1曲线与y曲线相比,不仅衰减速度加快,而且总体振幅减小,把优化后的后车门装在车身上。开启时,已感觉不到后车门的抖动。
4 总结
1)车门瞬间开启时抖动较大,与车门频率较低有关。所以,车门必须达到一定的频率。
2)从瞬态响应分析时可以得出:车门频率越高,衰减越快。
CAE专区:http://articles.e-works.net.cn/cae/
solid edge专区:http://solidedge.e-works.net.cn/
资讯来源:http://articles.e-works.net.cn/cae/
|